ska man veta diagnosen innan man går till läkare?
Jag läste i GT igår, den 22/2 07. På sidan 12 hittade jag ett reportage om en lite pojke som hade blivit fel bedömd av en läkare. Reportaget i sig gjorde inte så mycket intryck på mig men när jag jag läste en bit så blev jag förbannad. Det var en kommentar som var så knäpp. Jo, alla fall så hade den här lille pojken blivit dålig och hans mamma hade sökt vård på Axessakuten i Göteborg. Där blev han behandlad med senare blev han ännu sämre och fick akutoperaras. Den sjukdom han visades ha var svår att upptäcka. Vilket jag inte har några problem med. Läkare är inga gudar som kan och vet precis allt.
Det som gjorde mig förbannad var att GT hade frågat verksamhetschefen vad hon ansåg om detta misstag som gjorts. Då hon svarar "Patienten sökte för öroninflammation och blev behandlad för öroninflammation".
Hallå eller?! Det var det dummaste jag hört. Så nu måste man alltså veta vad man har för sjukdom innan man går till läkaren? Annars blir du inte behandlad. Man går till läkaren för man har symtom men det är läkaren som sätter diagnos. Det är vad jag tycker alla fall och jag tror många håller med mig. Men med sjukvården idag känns det som att du ska veta vad du har för sjukdom för att ens få komma i kontakt med läkare.
Ett exempel. Säg att jag har väldigt ont i min handled och jag tror att jag har stukat den. Så går jag till läkaren och sgäer att min hand är stukad. Ja, visst säger han och behandlar mig för en stukad hand. Då upptäcker han att den är bruten men han gipsar inte för jag sa att den bara var stukad så då blir jag behandlad för en stukad hand. Det finns ingen logik i det hela. Dåligt!
Nu när jag ändå håller på så kan jag förtsätta klaga på sjukvården. Detta drabbade mig för så där ett år sedan. jag gick till min lokala vårdcentral för att jag hade smärtor i magen. Den läkare och då hade satte sig framför en dator och började leta efter vad det kunde vara. Han kände inte på magen utan ställde frågor till mig och sedan med hjälp av svaren så skulle han hitta vad det var på datorn. är det den nya internet-doktorn eller? Läkare måste också hänga med i tiden och tekniken. Sjukvård funkar inte på det viset. Fick jag någon diagnos. Nej, eller om "det går nog snart över" var diagnosen så fixk jag väl det.
Jo tack, man kan bli riktigt förbannad ibland.
Det som gjorde mig förbannad var att GT hade frågat verksamhetschefen vad hon ansåg om detta misstag som gjorts. Då hon svarar "Patienten sökte för öroninflammation och blev behandlad för öroninflammation".
Hallå eller?! Det var det dummaste jag hört. Så nu måste man alltså veta vad man har för sjukdom innan man går till läkaren? Annars blir du inte behandlad. Man går till läkaren för man har symtom men det är läkaren som sätter diagnos. Det är vad jag tycker alla fall och jag tror många håller med mig. Men med sjukvården idag känns det som att du ska veta vad du har för sjukdom för att ens få komma i kontakt med läkare.
Ett exempel. Säg att jag har väldigt ont i min handled och jag tror att jag har stukat den. Så går jag till läkaren och sgäer att min hand är stukad. Ja, visst säger han och behandlar mig för en stukad hand. Då upptäcker han att den är bruten men han gipsar inte för jag sa att den bara var stukad så då blir jag behandlad för en stukad hand. Det finns ingen logik i det hela. Dåligt!
Nu när jag ändå håller på så kan jag förtsätta klaga på sjukvården. Detta drabbade mig för så där ett år sedan. jag gick till min lokala vårdcentral för att jag hade smärtor i magen. Den läkare och då hade satte sig framför en dator och började leta efter vad det kunde vara. Han kände inte på magen utan ställde frågor till mig och sedan med hjälp av svaren så skulle han hitta vad det var på datorn. är det den nya internet-doktorn eller? Läkare måste också hänga med i tiden och tekniken. Sjukvård funkar inte på det viset. Fick jag någon diagnos. Nej, eller om "det går nog snart över" var diagnosen så fixk jag väl det.
Jo tack, man kan bli riktigt förbannad ibland.
Kommentarer
Trackback